前言
随着移动互联网、物联网以及云计算的广泛应用，数据流量呈爆炸性增长，根据以太网联盟 (Ethernet Alliance）给出的数据分析表明，我们对数据传输技术的需求处于 400Gbps 阶段，未来可能会向 800Gbps 甚至 1.6Tbps 的方向发展。数据中心网络吞吐规模越大，需求的网络设备与收发器也随之增加。
AOC（Active Optical Cable，有源光缆）和DAC（Direct Attach Cable，直连铜缆）是两种常见的高速数据传输线缆，它们在数据中心、服务器、存储系统和高性能计算环境中广泛应用。尽管它们都能提供高速的数据传输，但它们在技术原理、性能特性和应用场景上存在显著差异。
AOC（有源光缆）与DAC（直连铜缆）在封装标准类型上确实存在共同点，它们都支持多种常见的封装类型，以满足不同应用场景下的需求。以下是对这些封装类型的详细介绍：
01 SFP+封装：
SFP+封装的AOC和DAC体积较小，适用于端口密度较高的设备，但传输速率相对较低。其优势在于成本较低，对于一般的中低速数据传输需求能够很好地满足。
02 QSFP+封装
QSFP+封装则提供了更高的传输速率和密度，能够满足大规模数据中心和高性能计算环境的需求。但成本相对较高，且对于设备的兼容性要求也更为严格。
03 QSFP28封装
QSFP28封装是目前较为先进的类型，具有超高的传输速率和出色的性能表现。它适用于对带宽要求极高的应用场景，如400Gbps以太网。但价格相对较贵，并且需要配套的高端设备支持。
04 OSFP封装
OSFP封装是一种可插拔封装形式，设计为8通道，支持高达800GGbps的总吞吐量，能够实现更高的带宽密度，可满足对高带宽有需求的应用场景，如数据中心、云计算、超大规模网络等。可以提供更高的性能并支持更远的传输距离。OSFP模块具有良好的热设计，能够处理更高的功耗。它配合集成散热片，可以大大提高散热性能。支持未来更高速率：OSFP模块尺寸相对较大，有潜力支持更高的功耗，从而有可能实现更高的速率，例如1.6T或更高。尺寸方面OSFP比QSFP-DD封装略大。在一些对设备空间要求较高的场景中，可能会带来一定的限制。功耗方面其功耗比QSFP-DD略高。兼容性方面：QSFP-DD可完美兼容QSFP28与QSFP+，而OSFP无法兼容。
AOC与DAC的不同点
OC（有源光缆）与DAC（直连铜缆）之间存在多个显著的不同点，这些差异主要体现在功耗、传输距离、传输介质、传输信号、价格、体积重量以及应用场景等方面。以下是对这些不同点的详细介绍：
01 组成：
AOC（有源光缆）
技术原理：一种光纤通信线缆，内部包含有源电子器件，如激光器、光电探测器和驱动电路，集成了光电转换功能，能够直接将电信号转换为光信号进行传输，无需外部的光发射器和光接收器，实现高速数据传输。
AOC有以下几个部分组成：
光电转换模块：位于AOC两端，每个模块包含至少一个微型光发射器和一个微型光接收器。光发射器负责将电信号转换为光信号，而光接收器则负责将接收到的光信号转换回电信号。这些模块通常采用先进的光电芯片技术，以实现高速数据传输。
光纤纤芯：连接两个光电转换模块的通道，传输光信号。根据不同的传输速率要求和应用场景，可以选择单模OS2光纤或多模（OM2、OM3、OM4、OM5）光纤。
传输距离：AOC可以实现数百米的长距离传输。
高带宽：支持高速数据传输，如40Gbps、100Gbps、400Gbps、800Gbps甚至更高的速率。
低延迟：由于光信号传输速度快，AOC的延迟相对较低。
应用场景：AOC特别适用于需要长距离传输、低延迟和高带宽的场景，如数据中心内部服务器之间的互联，以及服务器与存储系统之间的连接。在选择 AOC 线缆时，需要根据具体的应用场景、传输需求和预算来综合考虑。OM2 适用于简单的小规模网络，OM3 能满足大多数中等规模的业务需求，而 OM4 则是高端应用的理想选择。正确的选择将为您的网络系统带来高效、稳定的性能表现。
DAC（直连铜缆）：
技术原理：DAC是一种无源线缆，通道由铜导线组成，直接传输电信号,在设备之间提供物理连接和高速数据传输。由于没有内置电子器件，DAC的结构相对简单。
DAC有以下几个部分组成：
连接器模块：位于DAC两端，只具备电信号传输功能，通常是行业标准的连接器接口，如SFP、QSFP、QSFPDD和OSFP，并且可以采用单端口、组合或堆叠框架配置。
高性能差分的大容量电缆：以镀银导体和发泡绝缘芯线为材料，采用线对屏蔽及总屏蔽的方式，从而构成了高速线缆。
性能特性：
传输距离：DAC的传输距离较短，通常在几米到十几米之间。
高带宽：在短距离内，DAC可以支持与AOC相当的高带宽传输，如40Gbps、100Gbps、400Gbps。
低成本：由于结构简单，DAC的价格通常低于同等性能的AOC。
应用场景：DAC适用于短距离、高带宽的连接，如在同一机架或相邻机架内的服务器之间的互联，或在交换机和存储设备之间的连接。
02 AOC与DAC的区别对比表
DAC：电缆为短距离连接提供高带宽和性能，使其成为经济高效的解决方案。
AOC：光缆利用光纤并提供更高的带宽，非常适合更长的距离，同时保持抗电磁干扰，确保在各种应用中具有可靠的性能。
AOC与DAC市场占比分析
市场研究机构LightCounting表示，预计未来五年高速线缆的销售额将增长一倍多，到2028年将达到28亿美元。对AOC的预测没有变化。预计2024-2028年AOC的销售额将以15%的年复合增长率增长，但DAC的销售额将分别以45%的年复合增长率增长。因此，到2028年，AOC的市场份额将有所下降，DAC的市场份额将有所上涨。
结论
总的来说，如果数据中心需要长距离连接、低功耗、高抗干扰能力，AOC光纤可能是更好的选择。而对于短距离连接、成本敏感、易于维护的场景，DAC铜缆可能更合适。在实际应用中，数据中心可能会根据不同的需求和条件，同时使用AOC光纤和DAC铜缆。
而DAC没有光电转换模块，线缆两头是简单的电缆连接头，功耗几乎为0，对于人工智能集群来说，最大限度地降低功耗最为关键，相较于有源光缆或其他复杂的连接方案， DAC 通常具有更低的成本。在满足高性能需求的同时，为企业节省了大量的硬件采购和维护费用。
评论一下？