-
“山寨”奇趣蛋企图蒙混过儿童节，涉及商标侵权！ “山寨”食品涉及食品安全和商标侵权等多方面问题，不仅扰乱市场秩序，还对消费者的身体健康带来危害。“山寨”食品通过模仿他人产品，特别是模仿具有一定知名度的品牌产品，包括对产品外观、商标的模仿，以达到吸引消费者的目的。 儿童节快到啦，不少商家抓住商机，把好“六一”黄金季，直盼财源广进、利润稳升：打折促销、举办文艺节目、开展亲子活动......家长们看到孩子高兴，花钱也开心。但是，有些不法分子为赚“黑心钱”，竟把“算盘”打在了儿童零食上。 近日，福建某科技公司向厦门海关申报出口一批糖果。现场关员查验时发现，该票货物夹藏有大量未申报的奇趣蛋。奇趣蛋是常见的儿童零食，深受孩子们喜爱。经清点，共有14.4万颗，其中印有“KING JOY”商标的奇趣蛋7.2万个、印有c卡通图案的奇趣蛋7.2万个。 因货物无法提供合法授权证明，该关立即联系相关商标权利人，确认上述货物涉嫌侵权，并已依法扣留侵权嫌疑货物。5月26日，KINDER JOY和DISNEY商标权利人致函厦门海关，确认该关此前查获的14万余颗奇趣蛋涉嫌侵权，并申请知识产权海关保护。 据悉，“山寨”奇趣蛋企图蒙混过关并不是第一次，在此之前，宁波海关也曾依法扣留了一批侵犯比利时索尔玛代克有限公司奇趣蛋商标的糖果，重达8.5吨，价值达30.6万元。虽然没有使用“kinder OY”、“奇趣蛋”等字样，但因为包装设计与索尔玛代克有限公司注册的商标极为相似，权利人经鉴定后认为这些糖果属于侵权商品。 “山寨”食品魔爪屡屡伸向儿童，不少商家为“傍名牌”挣钱不惜犯法，有些“山寨”食品甚至卖了十几年直到发生问题后才被发现，利欲熏心令人发指! 温馨提示：以上就是关于““山寨”奇趣蛋企图蒙混过儿童节，涉及商标侵权！”的相关介绍，如果您对商标申请还存在疑问，欢迎点击在线顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。 -
用儿子名字做招牌被起诉商标侵权，索赔12万元？ 山西运城的商户段女士经营着一家窗帘店，因为儿子名为薛博阳，所以就用他的名字起了店名，营业执照登记的名称为“运城市运城经济技术开发区薛博阳窗帘店”，门头为“博阳窗帘”。结果，段女士的博阳窗帘却被国内“家纺巨头”宁波博洋家纺集团有限公司(下称“宁波博洋家纺公司”)以侵犯其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。 （图片来自网络，侵删） 近日，一家家纺巨头将山西运城的商户告上法庭，称其使用“博洋家纺”字样侵犯了其商标专用权和不正当竞争行为。然而，商户却表示自己只是用儿子的名字来登记营业执照，并没有实际使用过“博阳家纺”这个名字。此事引发公众热议，律师也对此发表了不同意见。 据报道，商户段女士经营一家窗帘店，其营业执照名称为“薛博阳窗帘店”，但该店使用的招牌却是“博阳窗帘”。宁波博洋家纺公司认为，这与该公司注册商标“博洋”相似，容易导致混淆，构成侵权行为。而商户则表示，她从未假借“博洋家纺”名义做过任何一笔生意，自己的店铺名称也只是因为平时这样叫起来更亲切而已。 此事经曝光后引发公众热议。有律师认为，从性质、情节考虑，从生产、经营角度考虑，不能过度适用《商标法》，不能轻易认定构成侵权。而另一些律师则认为，商标是企业的重要财产之一，如果未经授权擅自使用他人的商标，就构成了侵权行为。因此，在审理此类案件时需要综合考虑各种因素，做出公正的裁决。 目前，原告方已口头提出撤诉申请，等待法院作出民事裁定书。此案的胜负尚未确定，但它已经引起了人们对于商标侵权问题的关注。企业在使用他人商标时应当谨慎，避免侵犯他人权益;而当自己的权益受到侵害时，也应该依法维护自己的合法权益。 温馨提示：以上就是关于“用儿子名字做招牌被起诉商标侵权，索赔12万元？”的相关介绍，如果您对商标申请还存在疑问，欢迎点击在线顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。 -
渝中法院审理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“头等舱”的商标侵权案件 销售者在销售品牌商品时需尽到注意义务进行合理审查，防止销售侵犯已注册商标或驰名商标的行为。同时，建议消费者在购买商品时注意甄别，尽可能在官方网站或线下实体店进行购买。 日前，渝中区法院知产庭审理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“头等舱”的商标侵权案件，被告广州某商贸店在某电商平台名称为“某家纺家具家装专营店”的店铺内，销售侵犯“芝崋仕”“头等舱”商标的家居用品。最终，渝中区法院判决被告赔偿商标权利人经济损失20万元。 据了解，敏华实业有限公司系涉案第711956号“芝崋仕”商标、第18458670号“头等舱”商标的权利人，核定使用商品为第20类：家具。敏华控股旗下的CHEERS“芝崋仕”“头等舱”是目前家居行业极具影响力的家具品牌，产品涵盖了沙发、床、床垫、板式家具等多个品类，其主要以功能沙发为代表，“芝崋仕”“头等舱”沙发位列功能沙发的销量前茅，产品被广泛运用于高铁、机场、酒店等多个领域，在国内的沙发品牌排名位居前列，并入选《2022中国品牌500强》。 案涉商标权利人通过可信时间戳认证证书取证，在某电商平台App上发现一家名称为“某家纺家具家装专营店”店铺，该店铺未经商标权利人许可，在其销售的沙发、床、床垫等商品的标题、品牌名称中使用“芝华仕”“CHEERS芝华仕”“头等舱”标识，与案涉第711956号“芝崋仕”商标、第18458670号“头等舱”文字、读音基本无差别，构成相同商标，且该店铺内销售的商品拼单最高达到1.3万件，销售数额较大，侵犯了原告的注册商标专用权。 渝中区法院受理后，从商标权属、商标知名度、涉案网店是否构成商标侵权几个方面进行审查，被告作为家居销售行业，理应知晓“芝崋仕”“头等舱”品牌，却未进行合理避让，而是利用“芝崋仕”“头等舱”品牌的商誉提高自身产品的销售额，严重损害了原告的合法权益，存在侵权的主观恶意。 该院结合“芝崋仕”“头等舱”商标在家居行业的知名度和影响力、被诉侵权行为持续时间，及被告涉案销量、价格等因素，最终判定全额支持原告的诉讼请求。 温馨提示：以上就是关于“ 渝中法院审理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“头等舱”的商标侵权案件”的相关介绍，如果您对商标申请还存在疑问，欢迎点击在线顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。